Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост

^ Д. Моделирование воздействия нрава муниципальных расходов на экономический рост
Муниципальные расходы и экономический рост: что утверждает теория эндогенного экономического роста?


  1. В текущее время существует много работ, связанных с теоретическими выкладками по вопросу Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост эндогенного экономического роста, также с построением эмпирической модели и проверки этих теоретических заключений. Причинными факторами теории экзогенного экономического роста являются скопление вещественного и людского капитала вместе с разными факторами институционального плана (макроэкономическая стабильность, торговая политика Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост и т.д.), которые, кроме остального, могут оказывать воздействие на эффективность использования капитала. Таким макаром, модели экзогенного экономического роста учитывают вероятную роль налогово-бюджетной политики (также других мер экономической политики Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост) в обеспечении экономического роста. Налогово-бюджетная политика может содействовать экономическому росту средством воздействия муниципальных расходов на физический и человечий капитал; в то же время она может сдерживать рост, если недостаток бюджета (средством роста Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост расходов) теснит приток личных инвестиций либо ведет к макроэкономической непостоянности. Теория эндогенного роста предугадывает вероятное воздействие нрава муниципальных расходов на экономический рост; не все муниципальные расходы могут быть подходящими тут; некие могут иметь Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост негативное воздействие зависимо от определенной ситуации в каждой раздельно взятой стране.




  1. Существует огромное количество эмпирических исследовательских работ, в рамках которых проводился анализ воздействия муниципальных расходов на экономический рост, при Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост этом результаты этих исследовательских работ разноплановы. Исследования, проведенные Ашауэром (1989 г.), Барро (1991 г.), также Истерли и Ребело (1993 г.), подтверждают, что муниципальные расходы на физическую инфраструктуру имеют существенное положительное воздействие на экономический рост в связи с Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост их воздействием на производительность в личном секторе. Другие исследователи говорят, что зависимость экономического роста от муниципальных расходов обычно носит отраслевой нрав. К примеру, Босе, Хэйк и Осборн (2003 г.) изучают воздействие Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост муниципальных расходов на экономический рост на примере 30 развивающихся государств (1970-1980 гг.), сосредоточив внимание на отраслевых расходах. Выводы этих исследовательских работ состоят в том, что толика муниципальных серьезных расходов в общем объеме ВВП непременно и значимым Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост образом связана с экономическим ростом, но воздействие текущих расходов некординально. Обозначенные создатели также сделали вывод, что на отраслевом уровне муниципальные инвестиции и совокупные издержки на образование являются единственными расходами, которые в значимой степени Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост связаны с экономическим ростом, при условии, что принимаются во внимание экономные ограничения и неучтенные переменные причины.




  1. В связи с наличием разных ситуаций в каждой раздельно взятой стране, результаты, приобретенные на примере Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост огромного числа государств, не всегда могут быть применимы к определенной стране. В дополнение к анализу зависимости меж налогово-бюджетной политикой и экономическим ростом в Таджикистане была проведена оценка модели эндогенного экономического роста, подобно Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост той, которая употребляется Босе, Хэйком и Осборном (2003 г.), включая разные виды муниципальных расходов (а именно, финансовложения и текущие расходы, также расходы на образование и здравоохранение) вместе с такими причинными переменными, как характеристики Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост уровня развития людского капитала, начальный уровень ВВП, профицит бюджета и личные инвестиции, на базе данных по восьми странам Центральной Азии и Кавказа с переходной экономикой, включая Таджикистан. Обозначенное исследование Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, проведенное при денежной поддержке Министерства Англии по интернациональному развитию, послужило справочным материалом для подготовки этой главы (см. Приложение к данному документу).




  1. Применение методологии предусматривало два шага. 1-ый шаг заключался в использовании модели Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост для исследования воздействия муниципальных расходов на экономический рост на примере восьми государств за период с 1996 по 2004 гг. и в определении нрава муниципальных расходов, которые были связаны с экономическим ростом. 2-ой шаг подразумевал применение способа SURE Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост (несвязанные регрессионные уравнения), с целью получения неизменных коэффициентов непосредственно для Таджикистана и определения с большей степенью вероятности нрава муниципальных расходов, которые обеспечивают устойчивый экономический рост в Таджикистане.




  1. Невзирая на наличие Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост ряда недочетов у этого вида эконометрического анализа (малозначительный масштаб подборки; зависимость исходя из убеждений воздействия на экономический рост по всем странам подборки может быть неидентичной; эффект муниципальных расходов на экономический рост может Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост не проявляться сходу в связи с долгим периодом созревания финансовложений и не отслеживаться в блоке каждогодних данных; нельзя исключить оборотную зависимость - т.е. воздействие роста на муниципальные расходы, и т.д.) приобретенные результаты Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост не противоречат многим другим эмпирическим исследованиям и вправду дают представление о нраве связи налогово-бюджетной политики и экономического роста в Таджикистане.




  1. Данные, приобретенные в процессе этого исследования, подтверждают всераспространенную в рамках современной Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост теории экономического роста точку зрения, что образование является принципиальным фактором экономического роста и что объемы муниципальных расходов на образование оказывают существенное и активное воздействие на экономический рост. В процессе исследования было также выявлено Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, что толика муниципальных серьезных расходов в ВВП непременно имеет существенное значение исходя из убеждений экономического роста. Эти заключения являются основой для решения вопросов, связанных с муниципальными инвестициями в такие отрасли Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост как транспорт и связь, куда, может быть, тяжело будет привлечь рациональные объемы личных инвестиций, в связи с очень малозначительными способностями предоставления публичных благ при осуществлении обозначенных инвестиций. Но, воздействие муниципальных инвестиций, как видится, находится Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост в зависимости от переменной, характеризующей характеристики, отражающей негосударственные инвестиции (прокси личных инвестиций) в Таджикистане. Негосударственные инвестиции, непременно и благоприятно влияют на экономический рост, в особенности в рамках расчетов по Таджикистану Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, изготовленных на базе способа SURE (несвязанные регрессионные уравнения). Также имеются убедительные подтверждения, подтверждающие характеристики, имеющие отношение к состоянию людского капитала в восьми странах с переходной экономикой и в Таджикистане. А именно, первичные переменные Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, отражающие человечий капитал и выражающиеся как охват исходным и средним образованием, также как и ожидаемая длительность жизни, всегда имеют существенное значение в рамках оценки по способу регрессии. И, в конце концов, профицит Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост муниципального бюджета имеет существенное положительное воздействие на экономический рост (и, напротив, более значимый недостаток бюджета ослабляет рост); не считая того, масштаб воздействия достаточно широкий: в среднем, повышение профицита бюджета на один процент приводит Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост к повышению в реальном росте на душу населения примерно на 0,6 процента.



^ Е. Заключения и выводы исходя из убеждений мер политики в области муниципальных расходов

  1. Таджикистан пережил резкий спад экономики в первой Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост половине 90-х годов в связи с разрывом торговых и производственных устройств в итоге распада Русского Союза, прекращения финансирования из центра и штатской войны. Оживление экономики началось во 2-ой половине 90-х Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост годов при впечатляющих темпах роста, которые достигали 9 процентов в год, начиная с 2000 года. Данное оживление экономики, в главном, было результатом роста совокупного спроса, чему содействовала постепенная стабилизация экономики, поступление в страну денег трудовых мигрантов Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост и донорской помощи, что позволило вновь использовать не стопроцентно использовавшиеся производственные мощности. Невзирая на то, что к 2005 году реальный объем производства все еще был примерно на 40 процентов ниже уровня начала Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост 90-х годов (до распада Русского Союза), неподалеку то время, когда будет достигнут предел предстоящего продолжения резвого экономического роста только за счет расширения эксплуатации имеющихся производственных мощностей. Совокупное предложение в экономике, возможно, снизилось в период Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост с момента обретения независимости, в связи с тем, что объемы валовых инвестиций были недостающими для компенсации износа имеющегося капитала, также из-за того, что существенное число обученных рабочих покинули страну или в поисках Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост неизменного места жительства или трудоустройства.




  1. Устойчивый рост в предстоящем будет зависеть от расширения качеств предложения в экономике средством более значимых объемов финансовложений и увеличения производительности причин производства, а не просто от роста Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост совокупного спроса. Принципиальным требованием для обеспечения длительного роста является существенное повышение объема личных инвестиций в создание конкурентоспособных продуктов и услуг, инвестиции в человечий капитал с целью увеличения производительности труда и усиление Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост конкуренции, также устранение рыночных искажений с целью роста стимулов для увеличения совокупной производительности причин производства. Чтоб привлечь более значимые объемы личных инвестиций, нужно будет сделать лучше институциональный режим для деятельности Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост личных бизнесменов, который в текущее время характеризуется наличием лишних, сложных и непрозрачных положений, также коррупцией.




  1. Повышение объемов муниципальных инвестиций не является так уж безотложной необходимостью для экономики страны, так как она уже отлично обеспечена активами Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, в итоге освоения значимых инвестиций в русские времена. Некие имеющиеся системы инфраструктуры, а именно, система электроснабжения, имеют лишний масштаб для страны с низким уровнем доходов. Ответы респондентов, участвовавших в исследовательских Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост работах в области личного предпринимательства, не подтверждают, что недочеты в области инфраструктуры представляют основную делему для личных бизнесменов. Не считая того, в бюджете недостаточно средств для соответствующего содержания даже имеющихся главных Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост фондов, находящихся в гос принадлежности, и, как следует, существует возможность того, что повышение средств, выделяемых на содержание этих мощностей, приведет к более высочайшей социальной отдаче, чем инвестиции в новые муниципальные главные фонды Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост.




  1. Таджикистан обладает большим потенциалом по выработке гидроэлектроэнергии, Не считая того, он граничит с большими государствами, которые испытывают недочет энергоэлементов, в связи с чем, эти страны могут в предстоящем выступать в качестве экспортных Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост рынков для электроэнергии, вырабатываемой в Таджикистане. Серьезные издержки на новые гидроэнергетические проекты громадны (общий объем издержек на два проекта, которые в текущее время находятся на рассмотрении, превосходят 100 процентов от ВВП) и, как следует, значительно Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост принципиальная задачка заключается в вербовании личного капитала для инвестирования в обозначенные проекты. Личные инвестиции в объекты по выработке гидроэлектроэнергии позволят также обеспечить действенное управление и рентабельность этих объектов. Но вербование личных инвестиций Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост востребует от правительства реформирования внутреннего рынка электроэнергии с тем, чтоб обеспечить рентабельность такового производства в длительной перспективе, также формирования надежной нормативно-правовой базы и системы налогообложения применительно к сектору электроэнергетики, что предоставит Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост личным инвесторам гарантии от некоммерческого риска.




  1. Таджикистан не может полагаться только на выработку гидроэлектроэнергии как основного мотора экономического роста, если задачка заключается в использовании преимуществ равномерного роста, сопровождающегося созданием рабочих мест и Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост понижением уровня бедности, так как выработка гидроэлектроэнергии является капиталоемкой и, как следует, нужно обеспечить приток личных инвестиций в более трудозатратные отрасли, что позволит создавать новые рабочие места. Эксплуатация природных ресурсов не всегда давала Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост ожидаемые положительные результаты в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. В странах с переходной экономикой, обеспеченных природными ресурсами, наблюдались более неспешные темпы роста, чем в странах, которые имели не настолько Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост значимые припасы природных ресурсов. Сравнимо низкие характеристики государств с переходной экономикой, владеющих значительными припасами природных ресурсов, объясняются недостающим вниманием вопросам образования и вопросам борьбы с коррупцией.




  1. С целью исследования причинных связей Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост меж разными видами муниципальных расходов и экономическим ростом, мы использовали модель эндогенного роста на примере восьми государств с переходной экономикой, включая Таджикистан. Характеристики уравнения регрессии включали одномерный массив данных по бюджету вместе с Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост другими параметрами (такими как человечий капитал), которые согласно догадке действуют на экономический рост в рамках теории эндогенного экономического роста. В связи с дефицитностью сведений, приобретенных методом наблюдений, чтоб оценить раздельно модель Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост по Таджикистану, мы применили способ Зельнера, предусматривающий внедрение способа SURE (несвязанные регрессионные уравнения) с целью отбора коэффициентов непосредственно для каждой страны.




  1. Данные, приобретенные в процессе этого исследования, подтверждают всераспространенную в рамках Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост современной теории экономического роста точку зрения, что образование является принципиальным фактором экономического роста. Мы также узнали, что толика муниципальных серьезных расходов в ВВП непременно имеет существенное значение и благоприятно влияет на экономический Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост рост. Негосударственные инвестиции также имеют существенное и положительное значение для экономического роста, в особенности в рамках оценочных характеристик Зельнера по Таджикистану. Мы также находим суровые свидетельства роли характеристик людского капитала в процессе экономического роста Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост; а именно, первичные характеристики, отражающие человечий капитал и выражающиеся как охват исходным и средним образованием и предполагаемая длительность жизни, всегда являются существенными в рамках оценки по способу регрессии,.




  1. Каковы выводы, вытекающие из анализа Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, проведенного в данной главе, относительно муниципальных расходов исходя из убеждений устойчивого экономического роста в Таджикистане? Муниципальные расходы на воплощение инвестиций и на развитие людского капитала, в особенности на образование Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, будут содействовать ускорению длительного экономического роста. Все же, если Таджикистан хочет следовать стратегии развития, которая соединяет воединыжды экономический рост с развитием человека, ему нужно обеспечить в качестве приоритетных расходы на образование, здравоохранение и на другие Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост формы развития людского капитала, ежели чем просто на финансовложения, по двум причинам. Во-1-х, потому что недочет муниципального капитала не является основной помехой на пути экономического роста, тем паче с учетом Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост того, что муниципальная инфраструктура уже сравнимо отлично развита, и, во-2-х, поэтому, что масштаб инвестиций, нужных для развития больших объектов инфраструктуры (а именно, объектов по выработке гидроэлектроэнергии на экспорт), выходит далековато Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост за рамки способностей муниципального бюджета, если, естественно, Правительство не преследует цель, заключающуюся в значимом увеличении объемов наружных заимствований, что ставит под опасность обеспечение экономической приемлемости размера наружного долга в предстоящем.




  1. Беря Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост во внимание то, что экономные средства безизбежно ограниченны из-за необходимости обеспечения стойкости наружного долга (и его сервис), повышение муниципальных серьезных расходов ограничит экономные способности для финансирования текущих расходов на образование и Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост другие формы развития людского капитала, также на ублажение потребностей, связанных с соответствующим содержанием имеющейся инфраструктуры. Стратегия развития, сосредоточенная на финансировании значимых муниципальных инвестиций в энерго и другие объекты инфраструктуры, будет затруднять обеспечение равновесного Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост длительного развития страны, в особенности, если это не будет сопровождаться конфигурацией институционального климата для вербования личных инвестиций (так как в рамках отрасли по выработке электроэнергии можно обеспечить создание только малозначительного числа рабочих мест Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост); не считая того, обозначенные инвестиции будут отвлекать средства, настолько нужные для воплощения расходов в области образования.




  1. Заместо этого, более желаемым является смещение акцента на экономные ассигнования, которые позволят обеспечить развитие Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост людского капитала, в особенности на образование и здравоохранение, также на ублажение потребностей по соответствующему содержанию имеющихся главных фондов в рамках гос инфраструктуры. Вместе с этим нужны меры по созданию критерий для вербования Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост личных инвестиций в большие выгодные объекты инфраструктуры (а именно, по выработке электроэнергии). Полностью разумеется, что улучшение системы образования и здравоохранения, также поддержание имеющихся главных фондов (активов и инфраструктуры) являются публичными продуктами и услугами (что Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост не будет обеспечиваться личным сектором), и, как следует, государству нужно взять на себя ведомую роль в предоставлении этих благ. Для сопоставления, личный сектор, в принципе, может предоставить капитал, нужный для развития больших Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост объектов инфраструктуры, при условии, что сопряженные с этим опасности будут контролироваться средством внедрения соответственной нормативной базы. Таджикистан расходует недостаточные средства на услуги публичного здравоохранения и образования. В 2006 году общи расходы бюджета на Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост здравоохранение и образование были низким и составили 1,3 и 4 процента от ВВП соответственно. Расходы на здравоохранение составляют 7 процентов от общего объема муниципального бюджета, что в два раза меньше намеченного интернационального показателя Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост, составляющего 15 процентов.16




  1. Стратегия развития, в рамках которой Правительство сосредоточивает внимание на вопросах расширения и улучшения системы оказания главных публичных услуг, нужных для развития людского капитала, вместе с соответствующими мерами по содержанию имеющейся Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост инфраструктуры, при условии вербования личных инвестиций в выгодные объекты инфраструктуры, также в создание широкого диапазона других продуктов и услуг, требующих более насыщенных трудозатрат, открывает перспективу устойчивого роста, сопровождающегося созданием рабочих мест, увеличением производительности труда Д. Моделирование воздействия характера государственных расходов на экономический рост (что позволит прирастить зарплату в реальном выражении), и улучшением системы публичных услуг, что обеспечит увеличение благосостояния человека в качествах, не связанных с доходами.





  1. d-s-blinov-glava-6-d-yu-goncharov-glava-8-m-a-gorbatova-glava-4-a-v-groshev-glava-2-e-v-epifanova-glava-1-2-s-n-pomnina-glava-6-s-s-tihonova-glava-5-7-a-yu-fedorov-glava-3-stranica-19.html
    d-s-lihachev-predislovie-protoierej-aleksandr-men-vozvrashenie-k-istokam-stranica-10.html
    d-s-zaporozhskaya-nauchnij.html